Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 70W)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi
Rilasciato 17 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1470MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (168.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
feb 2024
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 30
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1042 MHz
-
Boost Clock
1470 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
168.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
18
-
Unità di ombreggiatura
2304
4
TMUs
72
4
ROPs
32
-
Core Tensor
72
-
Core RT
18
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
47.04 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
105.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.774 TFLOPS
-
FP32 (float)
6.774 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
105.8 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GA107
-
Variante GPU
GA107-325-K2-A1
R500
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.107 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
200 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy