Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6350

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 512MB VRAM Radeon HD 6350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
AMD Radeon HD 6350 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (19W vs 32W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
feb 2011
FireMV Multi-View
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Cedar
-
Variante GPU
Cedar PRO
R500
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy