Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 565v

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 565v

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 565v per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
ATI Mobility Radeon HD 565v Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 565v
0.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
mag 2010
FirePro Mobile
Generazione
M9x
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
4
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
M96
Blackcomb XT GL
Variante GPU
M96 XT (216-0729051)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy