Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 512MB VRAM Radeon HD 3650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +720%
1.428 TFLOPS
Radeon HD 3650 AGP
0.174 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600(HD 3600)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
3
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
120
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.900 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
5.800 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
174.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
RV635
Bonaire PRO GL
Variante GPU
RV635 PRO AGP (215-0682020)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
135 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy