Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M295X

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M295X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 4GB VRAM Radeon R9 M295X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M295X Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M295X +50%
2.961 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
nov 2014
FirePro Mobile
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
32
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Amethyst XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy