Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.48GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 274W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
-
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

274W
TDP
41W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV530
Tahiti XT GL
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy