Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 920A e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 920A Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (16.02GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 33W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 920A +205%
0.733 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
ott 2010
GeForce 900A
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
16.02GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
160
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

33W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK208B
Nome GPU
Seymour
N16V-GM
Variante GPU
Seymour GL
Kepler 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.02 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy