Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GeForce MX350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 920A e 2GB VRAM GeForce MX350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX350 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock937MHz
Banda VRAM più elevata (56.06GB/s vs 16.02GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 33W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
GeForce MX350 +63%
1.199 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
feb 2020
GeForce 900A
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
747 MHz
-
Boost Clock
937 MHz
1001 MHz
Clock memoria
1752 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
16.02GB/s
Larghezza di banda
56.06GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
5
384
Unità di ombreggiatura
640
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
14.99 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
29.98 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.74 GFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1199 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
37.48 GFLOPS

Design della scheda

33W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK208B
Nome GPU
GP107
N16V-GM
Variante GPU
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
Kepler 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.02 miliardo
Transistor
3.3 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
132 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy