NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro W8000

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD FirePro W8000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (219W vs 225W)

AMD FirePro W8000 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 127.0GB/s)

1552 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro W8000 +418%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

FirePro W8000

Scheda grafica

feb 2010

Data di rilascio

giu 2012

GeForce 200

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

1134 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

448bit

Bus memoria

256bit

127.0GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

30

Conteggio SM

-

240

Unità di ombreggiatura

1792

80

TMUs

112

28

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s

Tasso di pixel

28.80 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Tasso di texture

100.8 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (float)

3.226 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doppio)

806.4 GFLOPS

Design della scheda

219W

TDP

225W

550 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI

Uscite

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

G92B

Nome GPU

Tahiti

G92-421-B1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Tesla

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.754 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

260 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FirePro V8750

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro W7100

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA RTX A5000-12Q

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1550 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5450

Notizie Correlate

1

Presentazione del AMD Ryzen 9 9955HX: Una prima occhiata alla CPU di punta per laptop da gaming

2

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

3

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

4

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

5

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

6

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

7

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

8

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

9

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

10

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N