Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C2070

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C2070

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 6GB VRAM Tesla C2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 143.4GB/s)
7744 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C2070 Vantaggi
Potenza termica inferiore (238W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M +1334%
14.75 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
lug 2011
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
747 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
8192
Unità di ombreggiatura
448
256
TMUs
56
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
238W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

DG2-512
Nome GPU
GF100
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
21.7 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy