Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 250E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 1024MB VRAM Radeon R7 250E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 72.00GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 250E Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+1200%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2013
MUSA-Chunxiao
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
8
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
512
256
TMUs
32
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
12.80 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
25.60 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
51.20 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
55W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Cape Verde
-
Variante GPU
Cape Verde PRO
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.5 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.1
