NVIDIA P106M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM P106M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 56% (2010MHz vs 1291MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
P106M
2.974 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2019
Data di rilascio
mar 2023
Mining GPUs
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
1530 MHz
1291 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1502 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
9
Conteggio SM
24
1152
Unità di ombreggiatura
3072
72
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP106
Nome GPU
AD107
GP106-505-KC-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
5 nm
4.4 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.8
Modello Shader
6.7
