Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro M1000M e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M1000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 80.19GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M1000M
1.017 TFLOPS
Tesla C2075 +1%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

15.89 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
31.78 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1017 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
31.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

40W
TDP
247W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF110
N16P-Q1-A2
Variante GPU
GF110-351-A1
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy