Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K540Q

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K540Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 4GB VRAM GRID K540Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K540Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
GRID K540Q +28%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK104
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy