AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM e 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265X OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 176% (2550MHz vs 925MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (736.3GB/s vs 179.2GB/s)

8960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +2105%

52.22 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

gen 2024

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

2295 MHz

925 MHz

Boost Clock

2550 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1438 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

256bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

736.3GB/s

Configurazione del rendering

20

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

80

1280

Unità di ombreggiatura

10240

80

TMUs

320

32

ROPs

112

-

Core Tensor

320

-

Core RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

64 MB

-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

285.6 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Tasso di texture

816.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

52.22 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (float)

52.22 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

816.0 GFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

320W

450 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Curacao

Nome GPU

AD103

Curacao PRO (215-0848000)

Variante GPU

AD103-400-A1

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.8 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT

2

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 6300

3

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R7 260

4

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA TITAN Xp

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

7

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE

8

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA NVS 1000

9

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

10

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2