NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
528 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 96.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+282%
2.706 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
gen 2009
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
512bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
30
768
Unità di ombreggiatura
240
24
TMUs
80
16
ROPs
32
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
204W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-350-B3
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
Modello Shader
4.0
