AMD ha introdotto di recente un processore entry-level basato sull'architettura Zen 4, noto come Ryzen 5 7400F. Al prezzo di circa $849, è destinato ai consumatori attenti al budget. Questo processore presenta un design a sei core e dodici thread con architettura Raphael, 6 MB di cache L2 e 32 MB L3. Il TDP è nominalmente di 65 W (con un PPT di 88 W). Rispetto al Ryzen 5 7500F della stessa serie, i due processori condividono specifiche fondamentali simili e utilizzano la stessa frequenza base di 3,7 GHz. Tuttavia, il 7400F ha una frequenza turbo massima di 4,7 GHz, che è inferiore di 300 MHz rispetto al 7500F. I test condotti da numerosi utenti e recensori su piattaforme come B-site mostrano solo una differenza del 6% nelle prestazioni single-core, a condizione che non vi siano limitazioni termiche, risultando in performance complessive abbastanza simili. Tuttavia, il differenziale di frequenza minore non è l'unico difetto nell'uso pratico. Gli appassionati di tecnologia, dopo aver effettuato smontaggi e test approfonditi, hanno riscontrato che AMD ha optato per l'uso di semplice pasta termica tra il dissipatore di calore integrato (IHS) e la matrice nuda nella produzione del Ryzen 5 7400F, piuttosto che impiegare il tradizionale materiale di interfaccia termica di saldatura (STIM). Questa scelta mira chiaramente a ridurre i costi ma introduce potenziali rischi per la gestione termica del prodotto. In scenari di test reali, con l'impostazione predefinita di 88W PPT, il 7400F dotato di un sistema di raffreddamento a liquido ha rapidamente raggiunto una temperatura massima di 95°C. L'aumento della potenza del pacchetto a circa 100 W ha fatto salire la temperatura del chip fino a 105°C, attivando rapidamente la protezione di spegnimento. Alcuni recensori hanno regolato manualmente la tensione e la frequenza nel BIOS, aumentando brevemente la frequenza principale a 5,05 GHz, ma la temperatura è rimasta a 96°C, evidenziando l'instabilità nelle prestazioni di raffreddamento estreme. Per gli utenti medi, impegnati in compiti quotidiani di ufficio e intrattenimento leggero, non dovrebbero sorgere problemi di temperatura estrema. Sotto le configurazioni standard, il processore soddisfa la maggior parte delle esigenze operative rispettando le specifiche ufficiali. Tuttavia, gli appassionati che cercano prestazioni di overclock e stabilità estrema, o i giocatori con un budget ridotto che desiderano prestazioni massime, potrebbero trovare che le carenze del 7400F nella dissipazione del calore e nella sintonizzazione dell'overclock limitano il suo potenziale. Al contrario, dato il suo processo più maturo e la frequenza turbo più alta, anche se a un prezzo leggermente superiore, il Ryzen 5 7500F rimane la scelta più consigliata. Ulteriori indagini rivelano che anche numerosi media tecnologici internazionali hanno riconosciuto questo problema. Una recente recensione di Tom's Hardware sottolinea che, sebbene il semplice design della pasta termica possa ridurre i costi di produzione, si traduce anche in una conduttività termica inferiore rispetto a STIM e in una durata ridotta, certamente sfortunate per gli utenti a lungo in cerca di sintonizzazione ad alte prestazioni. Nel complesso, AMD Ryzen 5 7400F, con il suo prezzo accessibile e prestazioni core relativamente comparabili, mantiene un certo grado di attrazione sul mercato, soprattutto per utenti con budget limitati focalizzati principalmente su attività quotidiane o giochi leggeri. Tuttavia, per utenti di fascia alta che aspirano a overclock estremo e prestazioni elevate o per appassionati alla ricerca di maggiore stabilità, il Ryzen 5 7500F potrebbe essere la scelta più saggia. Un'interfaccia termica di qualità non solo facilita una gestione termica superiore, ma garantisce anche la stabilità del sistema a lungo termine sotto carichi elevati prolungati. La decisione di AMD può essere vista come un compromesso tra costo e prestazioni: i prodotti entry-level a basso prezzo spesso richiedono il sacrificio di determinati dettagli per ottenere un rapporto prezzo/prestazioni più elevato. Per la maggior parte dei consumatori ordinari, tali "tagli" non influenzano direttamente l'esperienza di utilizzo quotidiano; tuttavia, da un punto di vista professionale, le limitazioni nella gestione termica e i potenziali vincoli di overclock possono influenzare le prestazioni e la stabilità del sistema a lungo termine. Pertanto, i potenziali acquirenti devono considerare attentamente le proprie esigenze prima di prendere una decisione di acquisto.