ホーム CPU比較 AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Core Ultra 7 258V

AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Core Ultra 7 258V

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS と 8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 258V を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 9 4900HS の利点
より高い基本周波数 (P) (3.0GHz vs 2.2GHz)
より低いTDP消費電力 (35W vs 37W)
Intel Core Ultra 7 258V の利点
リリースが4年 と 6 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (8533 と 4266)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 68.27GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 8MB)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS
1271
Intel Core Ultra 7 258V +56%
1991
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS
9693
Intel Core Ultra 7 258V +26%
12310
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS
1407
Intel Core Ultra 7 258V +86%
2619
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS
4967
Intel Core Ultra 7 258V +111%
10510
Blender
AMD Ryzen 9 4900HS +15%
155
Intel Core Ultra 7 258V
134
VS

一般パラメータ

2020 3月
リリース日
2024 9月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 2
コアアーキテクチャ
Lunar Lake
-
プロセッサ番号
258V
FP6
ソケット
FCBGA-2833
Radeon Vega 8
統合グラフィックス
Arc Graphics 140V
-
世代
Ultra 7 (Lunar Lake)

パッケージ

7 nm
製造プロセス
3 nm
35 W
消費電力
17-37 W
105 °C
最高動作温度
100 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
4
16
パフォーマンスコアスレッド
4
3.0 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
4.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.8 GHz
-
エフィシエンシーコア
4
-
エフィシエンシーコアスレッド
4
-
基本周波数 (E)
2.2 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
8
コア合計数
8
16
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
30x
乗数
22
-
L0キャッシュ
48 KB per core
-
L1キャッシュ
192 KB per core
512 K per core
L2キャッシュ
14 MB
8 MB shared
L3キャッシュ
12 MB
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-3200, LPDDR4X-4266
メモリタイプ
LPDDR5X-8533
32 GB
最大メモリサイズ
32 GB
2
最大メモリチャネル数
2
68.27 GB/s
最大メモリ帯域幅
136 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
600 MHz
1750 MHz
GPU最大動的周波数
1950 MHz
512
シェーダーユニット
1024
32
テクスチャユニット
8
ラスタオペレーションユニット
-
実行ユニット
8
15 W
消費電力
-
グラフィックス性能
3.99 TFLOPS

AIアクセラレータ

-
NPU
Intel® AI Boost
-
理論性能
47 TOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
5.0
16
PCIeレーン
8

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー