Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i9 12900
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core i9 12900 の利点
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 5.0)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+8%
2155
Intel Core i9 12900
1988
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+8%
28699
Intel Core i9 12900
26454
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+9%
2991
Intel Core i9 12900
2727
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+48%
19830
Intel Core i9 12900
13396
一般パラメータ
2024 12月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
265
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
Intel Socket 1700
Arc Graphics
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
Ultra 7 (Arrow Lake)
世代
Core i9 (Alder Lake-S)
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
65 W
182 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
72 °C
TSMC
鋳造所
Intel
243 mm²
ダイサイズ
215 mm²
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
2.4 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
12
エフィシエンシーコア
8
12
エフィシエンシーコアスレッド
8
1.8 GHz
基本周波数 (E)
1800 MHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
20
コア合計数
16
20
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24
乗数
24.0
192 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
3 MB per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
256 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
1950 MHz
GPU最大動的周波数
-
