ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 5800

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 5800

私たちは2つのデスクトップ版CPU:20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K と 8コア 3.4GHz AMD Ryzen 7 5800 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが3年 と 9 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)
AMD Ryzen 7 5800 の利点
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K +46%
2304
AMD Ryzen 7 5800
1568
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +159%
36335
AMD Ryzen 7 5800
14000
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K +53%
3156
AMD Ryzen 7 5800
2051
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +124%
21364
AMD Ryzen 7 5800
9507
Blender
Intel Core Ultra 7 265K +137%
486
AMD Ryzen 7 5800
205
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2021 1月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Vermeer
265K
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
AM4
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
7 nm
125 W
消費電力
65 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
95 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.9 GHz
基本周波数 (P)
3.4 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.6 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
8
20
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
34x
112 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200
192 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
51.2 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
2000 MHz
GPU最大動的周波数
-
512
シェーダーユニット
-
16
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
64
実行ユニット
-
2.05 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
4.0
24
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー