NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro FX 3700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +6559%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

A10M

VS

Quadro FX 3700M

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2008年8月

Tesla Ampere

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

-

1635 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

600.2GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

16

7168

シェーディングユニット

128

224

TMU

64

80

ROP

16

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

35.20 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

352.0 GFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G92

-

GPUバリアント

NB9E-GLM3

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

7.54 億

628 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース