NVIDIA A2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA A2

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

より低いTDP電力 (60W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1837MHz と 1770MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15616個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1270%

62.08 TFLOPS

A2

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2024年1月

Quadro

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

1665 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

1563 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3e

128bit

メモリバス

4096bit

200.1GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

132

1280

シェーディングユニット

16896

40

TMU

528

32

ROP

24

40

テンソルコア

528

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

1000W

250 W

推奨PSU

1400 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GB100

-

Ampere

アーキテクチャ

Blackwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

2080 億

不明

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

9.0

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA A2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース