NVIDIA CMP 170HX vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが12年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3680個です

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +952%

12.63 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2008年11月

Mining GPUs

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1493GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

800

280

TMU

40

128

ROP

16

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

160W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

RV770

GA100-105F-A1

GPUバリアント

RV770 XT

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

542 億

トランジスタ

9.56 億

826 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

4.1