AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon E9260 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (75W と 80W)

AMD Radeon E9260 PCIe の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe +64%

2.15 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon E9260 PCIe

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2016年9月

FirePro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1090 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

14

-

960

シェーディングユニット

896

48

TMU

48

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

-

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Baffin

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Baffin E9260 (216-0885288)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

17 億

トランジスタ

30 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.7