AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6550A

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6550A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 2GBのメモリを搭載した Radeon HD 6550A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

AMD Radeon HD 6550A の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +147%

1.306 TFLOPS

Radeon HD 6550A

0.528 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon HD 6550A

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2011年2月

FirePro Mobile

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

960

シェーディングユニット

480

48

TMU

24

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

13.20 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

528.0 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

35W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Pinewood

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Pinewood PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

6.27 億

212 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0