AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 320GB)

追加されたレンダリングコア数は 224個です

より低いTDP電力 (105W と 143W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 51.33GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +117%

0.497 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce 8800 GTS 320

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2007年2月

FireStream

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

792 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

320MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

320bit

51.33GB/s

帯域幅

63.36GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

12

320

シェーディングユニット

96

16

TMU

24

16

ROP

20

-

256 KB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

10.26 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

24.62 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

228.1 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

143W

300 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

G80

-

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

90 nm

6.66 億

トランジスタ

6.81 億

192 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

4.1

シェーダモデル

4.0