AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon HD 6250

VS

AMD FireStream 9350

AMD Radeon HD 6250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1360個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (19W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +1838%

2.016 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2011年1月

FireStream

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

128.0GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

2

-

1440

シェーディングユニット

80

72

TMU

8

32

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

19W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Cedar

Cypress PRO GL

GPUバリアント

Cedar PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

21.54 億

トランジスタ

2.92 億

334 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0