NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro Vega 16

VS

NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon Pro Vega 16

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro Vega 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 75W)

AMD Radeon Pro Vega 16 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1190MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (307.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16 +237%

2.437 TFLOPS

GeForce 825M

VS

Radeon Pro Vega 16

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2018年11月

GeForce 800M

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

815 MHz

941 MHz

ブーストクロック

1190 MHz

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

1024bit

14.40GB/s

帯域幅

307.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

-

384

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

8

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

38.08 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

76.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.874 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.437 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

152.3 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

Vega 12

-

GPUバリアント

Vega 12 XLA

Kepler 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

10.2 億

トランジスタ

不明

87 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3