NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro K5200 +989%

3.553 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

667 MHz

-

ブーストクロック

771 MHz

891 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.51GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

192

シェーディングユニット

2304

16

TMU

192

16

ROP

48

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GK110B

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

70.8 億

118 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.5

5.1

シェーダモデル

5.1