NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A4500

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX A4500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 20GBのメモリを搭載した RTX A4500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 200W)

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

RTX A4500 +29462%

23.65 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

RTX A4500

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2021年11月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1050 MHz

-

ブーストクロック

1650 MHz

800 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

320bit

25.60GB/s

帯域幅

640.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

56

32

シェーディングユニット

7168

16

TMU

224

8

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

158.4 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

369.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.65 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

369.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

200W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GA102

NB8P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.89 億

トランジスタ

283 億

169 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A4500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース