NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +7090%

7.119 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro RTX 4000

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2018年11月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

1545 MHz

800 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

416.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

36

32

シェーディングユニット

2304

16

TMU

144

8

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

222.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.24 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.119 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

222.5 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

160W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

TU104

NB9P-GLM

GPUバリアント

TU104-850-A1

Tesla

アーキテクチャ

Turing

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

12 nm

3.14 億

トランジスタ

136 億

144 mm²

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

シェーダモデル

6.6