NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla PG500 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4928個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Tesla PG500 216 +2958%

14.13 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Tesla PG500 216

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2019年11月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1260 MHz

-

ブーストクロック

1380 MHz

800 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

51.20GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

80

192

シェーディングユニット

5120

64

TMU

320

16

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

176.6 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

441.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

28.26 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.13 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.066 TFLOPS

ボード設計

108W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GV100

G200-835-B2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

14 億

トランジスタ

211 億

470 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.0

4.0

シェーダモデル

6.6