NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.13GB/s vs 28.80GB/s)

より低いTDP電力 (40W と 55W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro P600 +109%

1.196 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Quadro P600 +248%

122

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Quadro P600 +91%

23

Quadro K2000M

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2017年2月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1329 MHz

-

ブーストクロック

1557 MHz

900 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

384

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

16

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

40W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GP107

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

12.7 億

トランジスタ

33 億

118 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース