NVIDIA Quadro K200M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro K200M

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K200M の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +13783%

45.26 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

800 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

128GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

8192bit

12.80GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

-

192

シェーディングユニット

13312

16

TMU

832

8

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Aldebaran

N14M-Q1

GPUバリアント

Aldebaran

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

12.7 億

トランジスタ

582 億

118 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro K200M vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース