NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M5500 Mobile

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro M5500 Mobile と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M5500 Mobile の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1200MHz と 1165MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 224.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M5500 Mobile

4.772 TFLOPS

RTX A2000 +67%

7.987 TFLOPS

Quadro M5500 Mobile

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

562 MHz

1165 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1753 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

224.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

2048

シェーディングユニット

3328

128

TMU

104

64

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

74.56 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

149.1 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

4.772 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

149.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

52 億

トランジスタ

120 億

398 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース