NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1480MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (75W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

GRID A100A +358%

13.89 TFLOPS

Quadro P2000

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

900 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

6144bit

140.2GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

108

1024

シェーディングユニット

6912

64

TMU

432

40

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GA100

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

7 nm

44 億

トランジスタ

542 億

200 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A