NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1700MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +1393%

45.26 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

8192bit

140.2GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

8

SM数

-

1024

シェーディングユニット

13312

64

TMU

832

40

ROP

0

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1280 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Aldebaran

GP106-875-A1

GPUバリアント

Aldebaran

Pascal

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

6 nm

44 億

トランジスタ

582 億

200 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース