NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P4000 の利点

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1480MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 243.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (70W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

RTX A2000 +50%

7.987 TFLOPS

Quadro P4000

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1202 MHz

ベースクロック

562 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1901 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

243.3GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

26

1792

シェーディングユニット

3328

112

TMU

104

64

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

94.72 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

165.8 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

5.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

70W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GA106

GP104-850-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

72 億

トランジスタ

120 億

314 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース