ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon HD 2600 XT Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (45W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 392個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +466%

0.952 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2008年2月

リリース日

2013年12月

Radeon R600

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

800 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

25.60GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

3

計算ユニット

8

-

120

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.800 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

5.600 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

168.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV630

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.9 億

トランジスタ

15 億

153 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

シェーダモデル

5.1