AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6648個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI210 +107661%

22.63 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2021年12月

リリース日

2009年5月

Radeon Instinct

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

64GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1638GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

104

計算ユニット

-

SM数

1

6656

シェーディングユニット

8

416

TMU

4

0

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

707.2 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

23W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G98

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

582 億

トランジスタ

2.1 億

不明

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 295

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース