AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +8265%

61.32 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2013年3月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

384

TMU

32

192

ROP

16

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

51W

600 W

推奨PSU

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GK107

Navi 31

GPUバリアント

GK107-301-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

12.7 億

529 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1