AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1147MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 100HX 210 +608%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2020年1月

Radeon Pro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

555 MHz

-

ブーストクロック

1147 MHz

1500 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

96.00GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

80

640

シェーディングユニット

5120

32

TMU

320

16

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

GV100

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Volta

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

211 億

103 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 100HX-210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース