AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA GeForce RTX 5080

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5080 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より低いTDP電力 (150W と 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 172% 向上しました (2520MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (973.8GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +2188%

54.19 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

GeForce RTX 5080

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2025年1月

Volcanic Islands

世代

GeForce 50

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2235 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR7

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

973.8GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

84

1280

シェーディングユニット

10752

80

TMU

336

32

ROP

128

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

322.6 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

846.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

54.19 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

54.19 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

846.7 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

350W

450 W

推奨PSU

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

GB203

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

GB203-400-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Blackwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

0

28 億

トランジスタ

不明

212 mm²

ダイサイズ

377 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース