NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

AMD Instinct MI300A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

より低いTDP電力 (70W と 760W)

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (2100MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +539%

122.6 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

AMD Instinct MI300A

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2023年12月

Quadro Ada

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1750 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3

160bit

メモリバス

8192bit

280.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

228

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

14592

192

TMU

880

80

ROP

0

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

980.6 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

122.6 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

61.3 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

760W

250 W

推奨PSU

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

MI300

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

358 億

トランジスタ

1460 億

294 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Instinct MI300A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース