NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1560MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

NVIDIA RTX A2000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +140%

19.17 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2021年8月

Quadro Ada

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

562 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

192bit

280.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

26

6144

シェーディングユニット

3328

192

TMU

104

80

ROP

48

192

テンソルコア

104

48

RTコア

26

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

358 億

トランジスタ

120 億

294 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース