NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A2
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (50W と 60W)
NVIDIA A2 の利点
最大ブーストクロックは 0% 向上しました (1770MHz と 1762MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A400
2.706 TFLOPS
A2
+67%
4.531 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年4月
リリース日
2021年11月
Quadro Ampere(Ax000)
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1417 MHz
ベースクロック
1440 MHz
1762 MHz
ブーストクロック
1770 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1563 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
96.00GB/s
帯域幅
200.1GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
10
768
シェーディングユニット
1280
24
TMU
40
16
ROP
32
24
テンソルコア
40
6
RTコア
10
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
28.19 GPixel/s
ピクセルレート
56.64 GPixel/s
42.29 GTexel/s
テクスチャレート
70.80 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.531 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.531 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (倍精度)
70.80 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
60W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
GA107
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Ampere
Samsung
ファウンドリ
Samsung
8 nm
プロセスサイズ
8 nm
87 億
トランジスタ
不明
200 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
シェーダモデル
6.6
