NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが15年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400 +125%

2.706 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

RTX A400

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2008年11月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

-

1762 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

800

24

TMU

40

16

ROP

16

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

160W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 XT

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

87 億

トランジスタ

9.56 億

200 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース