NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro M3000 SE

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 31% 向上しました (1215MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded +656%

14.31 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2016年10月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

823 MHz

1215 MHz

ブーストクロック

924 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

384.0GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

1024

184

TMU

64

96

ROP

32

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

75W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GM204

-

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

52 億

392 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000 SE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース