NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1612MHz と 1380MHz)

より低いTDP電力 (60W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG500 216 +71%

14.13 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

不明

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1260 MHz

ベースクロック

1117 MHz

1380 MHz

ブーストクロック

1612 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

8GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

1133GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

20

5120

シェーディングユニット

2560

320

TMU

80

128

ROP

48

640

テンソルコア

80

-

RTコア

20

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

176.6 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

441.6 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

60W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GA107S

-

Volta

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

211 億

トランジスタ

不明

815 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース