NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 380

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla S2050 の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050 +2837%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2009年3月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

773 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

148.4GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

448

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

48

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

900W

TDP

34W

1300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G96

-

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

3.14 億

529 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0